El abogado Jaime Alas Martínez, presentó ante la Corte Suprema de Justicia, un recurso de inconstitucionalidad en contra de la actuación de la Asamblea Legislativa en la elección del presidente del Tribunal de Ética Gubernamental, José Nestor Castaneda Soto, porque agrede el orden constitucional y que además pudo haber sido el resultado de un reparto de cuotas partidarias, por lo que piden la suspensión provisional en el ejercicio de su cargo al frente de la institución.
El demandante alega que la Asamblea Legislativa por una parte no documentó la moralidad y competencia notorias ni la “no afiliación partidaria“ o ausencia de vínculo con un partido político del abogado Nestor Castaneda, electo como miembro propietaria y presidente del Tribunal de Ética Gubernamental y que por otra parte no motivó debidamente dicho nombramiento.
Alas Martínez, alega que la Asamblea, eligió sin mayores elementos y criterios, surgiendo la duda de cómo se pudo establecer su idoneidad y decidir que era el mejor aspirante para el cargo, lo que se sospecha que la decisión se basó en un mero reparto de cuotas partidarias.
El abogado, pide que se decrete medida cautelar la suspensión provisional en el ejercicio del cargo por parte de Castaneda, medida que implica que no pueda ejercer ninguna de las atribuciones de su cargo, de modo que se llame a su suplente respectivo, además de pedir un informe a la Asamblea Legislativa sobre el decreto legislativo impugnado relacionado a la elección del funcionario.
Nestor Castaneda fue nombrado en el cargo con 60 votos a favor y nueve abstenciones por parte de diputados de ARENA.
