El Instituto de Estudios Jurídicos de El Salvador (IEJES), realizó un informe sobre el desarrollo del proceso judicial llamado «Juicio del meme» revelando que este ha generado grave desconfianza sobre la imparcialidad en el sistema de justicia salvadoreño.
Según el informe, los cuatro delitos que se les imputan a los acusados, carecen de base legal para ser sustanciados en esta instancia y señalan que desde el inicio debió haberse desestimado la acción penal de la Fiscalía General de la Republica y la querella particular patrocinada por La Prensa Gráfica.
Además, señala que existe una campaña mediática, en el sentido que los supuestos delitos cometidos en contra del periódico La Prensa Gráfica, se han publicitado como un «ataque cibernético, tratando de crear en la mente de los lectores, según el informe, un perfil mediático de los acusados, de haber cometido un delito grave el cual no existe en la legislación penal salvadoreña.
El Instituto pide a la Fiscalía General de la Republica, que instruya a sus agentes fiscales a actuar conforme a la Constitución y ser verdaderos garantes de la legalidad y velar por los intereses de la sociedad, no de una persona o grupo económico en particular, también, pide al Órgano Judicial, en especial a los tribunales de Segunda Instancia y a la Sala de lo Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, para que estén atentos al comportamiento de los jueces que sustancian este caso.
IEJES Reporte Judicial 1-2 by Anonymous QffUbFP5R on Scribd
