El ex precandidato de ARENA, Luis Parada, ha cuestionado las estrategias legales de El Salvador en el caso de arbitraje internacional contra HSBC Latin American Holdings (UK), calificando las acciones de defensa como un “mal comienzo”. Su postura resulta alineada con los intereses del demandante, HSBC, una entidad que pretende responsabilizar al Estado salvadoreño por pérdidas derivadas de un fallo judicial legítimo en 2019 que benefició al empresario José Salaverría con $49,3 millones.
Parada sugiere que la recusación del tribunal arbitral fue innecesaria, pero omite mencionar el sesgo estructural que podría haber existido en el panel conformado por Valeria Galíndez, Andrés Jana y Thomas Clay. Si bien el CIADI rechazó la recusación presentada en abril de 2024, el intento de El Salvador fue un legítimo esfuerzo por garantizar un proceso justo. Además, HSBC se ha valido del arbitraje internacional para presionar a países como El Salvador y debilitar decisiones judiciales soberanas.
La defensa de El Salvador continúa enfrentando este desafío, buscando evitar que el fallo favorable a un empresario nacional sea invalidado mediante presiones en tribunales internacionales que favorecen recurrentemente a las grandes corporaciones.
