La Sala de lo Constitucional rechazó las demandas interpuestas por la inconstitucionalidad de la emisión de títulos valores por un valor de $500 millones y las anomalías en la elección de los magistrados de la Corte de Cuenta de la República (CCR).
Según la Sala, el demandante, Herbert Danilo Vega Cruz, «no formuló argumentos que concreten y precisen los motivos por los que considera que el procedimiento legislativo que produjo dicho decreto transgrede los principios de seguridad jurídica, “sistema de gobierno republicano, democrático y representativo” y sistema político pluralista».
También se informó que la elección de los magistrados de la Corte de Cuenta de El Salvador, «La Sala estableció que el demandante se ha limitado a aseverar los supuestos vicios que se cometieron en el procedimiento legislativo de elección de los magistrados de la Corte de Cuentas, consistentes en no haber verificado y documentado en dichas personas el cumplimiento de los requisitos respectivos para el cargo y, asimismo, no haber constatado y documentado la ausencia de vinculación formal u objetiva con partidos políticos en los profesionales electos; sin embargo, no ha aportado algún elemento probatorio que permita sustentar las afirmaciones realizadas, por lo que se rechazó la demanda», concluyó la institución.
Ambas resoluciones de improcedencia fueron firmadas por los magistrados Óscar Pineda Navas, Florentín Meléndez, Belarmino Jaime y Eliseo Ortiz.
