La resolución que dicte este viernes la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sobre el caso de Cambio Democrático (CD), solo debe dejar claro si la decisión de no haber cancelado, en su momento, a dicho partido fue inconstitucional o no, según los analistas Kirio Waldo Salgado y Félix Garrid Safie.
Salgado es fue enfático al afirmar que «Lo que tiene que decir la Sala de lo Constitucional es nada más si la resolución del Tribunal Supremo Electoral sobre el caso del CD está apegada a la Constitución».
Kirio W. Salgado: Lo que tiene que decir la @SalaCnalSV es nada mas si la resolución del @TSEElSalvador está apegada a la Constitución (Caso CD).
— Ernesto López (@dialogo21) 29 de junio de 2018
Pero las declaraciones de Salgado fueron más allá al asegurar que a juzgar por algunas actuaciones de los magistrados de la Sala pareciera que estos responden a los intereses de algún partido político en particular.
«Hay declaraciones de ciertos magistrado de la Sala de lo Constitucional que más pareciera que se están poniendo la vestimenta de un partido», espetó.
Kirio W. Salgado: Hay declaraciones de ciertos magistrados de la @SalaCnalSV que mas pareciera que se están poniendo la vestimenta de un partido.
— Ernesto López (@dialogo21) 29 de junio de 2018
Por su parte Safie, también expresó que «La Sala de lo Constitucional cuando dé su respuesta no va a determinar si el CD y el PSD sigue vivos o no, la Sala va a responder si la decisión de no cancelar al CD es constitucional o no».
.@vulpecula7: La @SalaCnalSV cuando dé la respuesta no va a determinar si @CD_ESA y PSD siguen vivos o no, la Sala va a responder si la decisión de no cancelar al CD es constitucional o no.
— Ernesto López (@dialogo21) 29 de junio de 2018
