Abogados critican actuación de la FGR en “caso tregua“

Por Redacción UH

Abogados de la república, analizaron la sentencia del caso denominado “la tregua“ donde coincidieron que esta se encuentra bien fundamentada por parte del juzgado y resaltaron el pobre trabajo realizado por la Fiscalía General de la República.

Para Ulises del Dios Guzmán, la sentencia esta bien orientada y buen fundamentada “Hay legitimidad en la forma en que se tipificado el delito de agrupaciones ilícitas“ declaró el abogado en el programa Diálogo con Ernesto López.

Por su parte Jorge Villacorta, coincide con el planteamiento del juzgado quien estableció que se debe investigar la línea de mando e incluso a juicio del aplicador de justicia, el Ministerio Público no debió haberse enfocado en los 18 imputados por el Caso Tregua, porque no hubo pruebas suficientes que respaldarán la tesis de que los procesados habían cometido tráfico de objetos prohibidos, agrupaciones ilícitas, entre otros delitos, por lo que el analista afirmó “No hay ninguna duda de que esto era una política del gobierno“.

Bertha María Deleón, fue más allá y señaló “Aquí estamos acostumbrados a que se resuelve con base a presiones“, la abogada que también es defensora en el caso “Juicio del Meme“ criticó el trabajo de la Fiscalía afirmando que el Ministerio Público no hizo importantes peritajes en el caso de “la tregua“ y en el caso del “juicio del meme“ hizo 5 peritajes y 3 de ellos firmados por el mismo perito.

 

Uno de los análisis que hizo el juez del Tribunal Especializado de Sentencia “A” de San Salvador, Godofredo Salazar, en el fallo que emitió por el caso denominado “Tregua”, es que la Fiscalía General de la República (FGR) cometió omisión al no procesar a varios testigos que presentó durante la diligencia judicial, porque fueron ellos quienes cometieron ilícitos.

Comentarios

comentarios